I wouldn&#39;t mind leading a keysigning at the -next- gslug meeting, but I&#39;m hesitant to commit to anything farther in the future than that.  I&#39;m unsure if I&#39;ll finally be hired someplace, be able to reach the next meeting at an unknown location (were we able to get the Ballard library again, I don&#39;t clearly recall if the answer was yes.), or have knowledge if I&#39;ll be available that day or not.<br>
<br>I think we should make keysigning an event at -every- gslug and have a primary and backup coordinator for the keysigning event at the next meeting.<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 31, 2009 at 6:48 AM, Mark Foster <span dir="ltr">&lt;mark@foster.cc&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im">Brian Hatch wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

The problem with more detailed GPG commands is that while there is a<br>
standard interface on the command line, it&#39;s not the one most users will<br>
ever see.  There are an unfortunate number of choices for Linux, and several<br>
for windows (which I rarely ever boot in to).<br>
    <br>
</blockquote>
<br>
I noticed that Chronomex has some info on our very own gslug wiki:<br>
<a href="http://wiki.gslug.org/index.php/User:Chronomex" target="_blank">http://wiki.gslug.org/index.php/User:Chronomex</a><br>
<br>
  <br>
</blockquote></div>
As for a key-signing, it&#39;s been something that folks seem to mention informally but seems to me that needs to be more formal to gain any participation. Designating someone to &quot;lead&quot; the key-signing is probably what makes sense.<br>

</blockquote></div><br>